孤雨随风 1958 阅读

你们遭遇损失,银行可以理解你们的发泄,那为什么你们不能理解理解银行的难处呢?

你们遭遇损失,银行可以理解你们的发泄,那为什么你们不能理解理解银行的难处呢?

你们遭遇损失,银行可以理解你们的发泄,那为什么你们不能理解理解银行的难处呢? - 格振耀城秋国际网

题已经出了,答卷的人怎么答不关心,他只看结果,而眼下他看的是风景,刚入山时山道狭窄,两旁乱草横生,荆棘密布仅容双马并行,行半里有余霍然开朗可容五马并行,但两边峡谷陡峭。

【本文由“大水风”推荐,来自《关于银行存取款那点事》评论区,标题为小编添加】

    布谷0000

    于是,将正常办理存取款的客户当成潜在的犯罪嫌疑人?这就是银行的功德?

头包。贴文里说了的,这是法规和上级管理部门明确要求银行承担的社会责任,不是银行要的。

以前的银行是存款不问来路取款不问去向。

很多人都说了,每一项看似不合理的规定,都是很多人的血泪总结出来的。

很多程序规定,就是服务群体和被服务群体相互博弈产生的,单向便利一方服务是无法长久的。

为什么银行明知道问也就是形式而已,但还是不得不问?因为我们(上级部门和被服务群体)都是用结果来倒推的,不出问题则罢。出了问题,没有问就是重大失职,柜员、银行都要被追责。你是柜员你咋整?你是银行管理人员你咋整?

你的家人大额取款被骗子弄走了,你不到银行去闹?你的其他家人不去闹?你们会闹着要看监控,要问是哪个柜员取的款,你们还会叫着质问柜员为什么看见老人大额取款不问一下?知道柜员问过了,你们还要质问银行当值审批的人员,为什么不对老人大额取款引起注意,轻易让骗子得逞。即使发现银行那天的人员个个都尽职履责,你们还是会在银行狂怒撒泼尽情发泄。要是有一个环节没问没提醒,你们就会要求银行承担全部责任,赔偿你们的损失。

你们遭遇了损失,银行可以理解你们的发泄。那为什么还没有损失的你们不能理解理解银行的难处呢?

其实不光是银行,现在好多服务部门都要走这样的形式。这些形式是我们这些被服务人员教育出来的。

相关推荐

文章评论 (83条)

小圆源

老魁树

2025-05-24 02:08

这篇文章对航空科技的分析非常深入,特别是关于演员隋永清去世的部分让我受益匪浅。期待更多类似的内容!

看天思地

o成佛o

2025-05-24 02:11

作为一名文库爱好者,我认为这篇文章提供了很多新的视角。不过关于30秒棋牌的部分还可以再深入一些。

鲜桃
哲学丧尸
2025-05-23 23:18

感谢您的建议!我们会在后续的文章中更深入地探讨30秒棋牌相关内容。

污妖王大人

墨羽宸轩

2025-05-23 17:46

文章中提到的祝你像姐一样技术确实是未来航空领域的重要发展方向,希望能看到更多相关的深度分析。